Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 07.07.2004 № А29-2520/04А
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК РЕШЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЫНЕСЕНО НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ИНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 7 июля 2004 года Дело № А29-2520/04А

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2004 по делу № А29-2520/04А, принятое судьей Князевой А.А.,

установил:

Инспекция МНС РФ по Удорскому району обратилась с заявлением о взыскании с ООО "А2" 100 руб. налоговых санкций, начисленных по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции и пожарной охраны за 2 квартал 2003 г.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано. При этом суд исходил из того, что согласно докладной записке от 24.11.2003 и решения о привлечении к налоговой ответственности от 24.11.2003 вынесены налоговым органом в отношении иного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "А".
В апелляционной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району РК просит отменить судебное решение. Заявитель указывает, что фактически проведена камеральная проверка и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.11.2003 в отношении ООО "А2". В данном случае имела место техническая ошибка: вместо ООО "А2" указано ООО "А".
Ответчик возражений в отношении апелляционной жалобы заявителя не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району РК проведена камеральная проверка ООО "А", в ходе которой установлено несвоевременное представление налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции, пожарной охраны, благоустройство территории и другие цели за 2 квартал 2003 г.
В соответствии с пунктом 2 раздела 5 Положения "О целевом сборе на содержание милиции, пожарной охраны, благоустройство территории и другие цели", утвержденного решением Совета МО "Удорский район" от 25.04.2000 (с изменениями и дополнениями), срок для представления указанной выше налоговой декларации не позднее 30.07.2003, декларация была представлена 09.10.2003. Данный факт нашел отражение в докладной записке от 24 ноября 2003 г.
По результатам проверки ООО "А" решением от 24 ноября 2003 г. было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации с наложением штрафа в размере 100 руб.
Требование от 24.11.2003 об уплате налоговой санкции в размере 100 руб. выставлено ООО "А2".
В то же время, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании налоговой санкции с ООО "А2".
Согласно Уставу ООО "А2" юридический адрес организации: ул. Ленина; согласно свидетельству о постановке на налоговый учет - ул. Советская. Заявителем представлены почтовые уведомления о направлении решения и требования по адресу: ул. Советская.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вынес решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 апреля 2004 года по делу № А29-2520/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
В.Г.ПРОТАЩУК

Судьи
Р.А.БОРЛАКОВА
В.Н.ПОЛИЦИНСКИЙ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru