ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 05.07.2004 № А29-660/04А
<СУД ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕ О НЕДОИМКЕ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ, ПОСКОЛЬКУ НЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДОВОДЫ НАЛОГОВОГО ОРГАНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 5 июля 2004 года Дело № А29-660/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления МНС России по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 7 мая 2004 года по делу № А29-660/04А, принятое судьей Полицинским В.Н.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 7 мая 2004 года по делу № А29-660/04А заявленные требования удовлетворены.
Ответчик (Управление МНС России по Республике Коми) не согласен с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, указав в апелляционной жалобе, что недоимка по налогу на прибыль в виде процентов по государственным ценным бумагам за октябрь и ноябрь 2000 года в сумме 517 680 руб. 55 коп. образовалась в связи с восстановлением в карточке лицевого счета (КЛС) предприятия в графе "начислено" 535 954 руб. 40 коп. налога на прибыль за август 1997 года ошибочно налоговым органом неуказанного; решения о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты налога за октябрь, ноябрь 2000 года в соответствии с требованиями ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не принимались; акты сверок расчетов с бюджетом не могут служить доказательством проведения такого зачета.
Заявитель (отделение коммерческого банка) с жалобой не согласен, просит оставить ее без удовлетворения, доводы и основания приведены в отзыве на жалобу.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В порядке контроля за деятельностью Инспекции МНС России по г. Сыктывкару Республики Коми Управлением МНС России по Республике Коми проведена повторная выездная налоговая проверка отделения коммерческого банка по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации по налогу на прибыль, налогу на прибыль (доход) в виде процентов по государственным ценным бумагам за период с 01.01.2000 по 01.01.2001.
По результатам проверки составлен акт от 05.12.2003 и принято решение от 30.12.2003, которым банку предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в виде процентов по государственным ценным бумагам за 2000 год в сумме 517 680 руб. 55 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 418 225 руб.
Не согласившись с названным решением, банк обратился с заявлением о признании его недействительным в части взыскания указанных сумм налога и пени.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.
Согласно акту проверки (п. 2.1.2) банком представлены декларации по налогу на доходы по государственным ценным бумагам за октябрь и ноябрь 2000 года, в соответствии с которыми сумма налога составила 912 694 руб. и 706 766 руб. соответственно. Уплата налога за данные периоды произведена следующим образом: за октябрь 2000 года - 376 740 руб. перечислены денежными средствами, остальные 535 954 руб. банк отнес на счет "Возврат из бюджета сумм налоговых платежей и отчетов во внебюджетные фонды, ранее отнесенные на расходы банка" в связи с имеющейся переплатой по налогу за предыдущие периоды; за ноябрь 2000 года - 681 538 руб. перечислены денежными средствами, 25 228 руб. банк отнес на счет "Возврат из бюджета сумм налоговых платежей и отчетов во внебюджетные фонды, ранее отнесенные на расходы банка" в связи с имеющейся переплатой по налогу за предыдущие периоды.
Однако, по данным Управления, переплаты по налогу на доходы в виде процентов по государственным ценным бумагам у банка не имелось. Указанный вывод сделан в связи с восстановлением Инспекцией МНС России по г. Сыктывкару в сентябре 2003 года в лицевом счете банка в графе "начислено" 535 954 руб. 40 коп. налога на прибыль за август 1997 года по сроку уплаты 15.09.97, ошибочно налоговым органом ранее не проведенного.
Суд первой инстанции правомерно посчитал недоказанным данный вывод налогового органа.
По сути доказательственная база Управления сводится к акту проверки по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов от операций с ценными бумагами и с доходов по государственным ценным бумагам Российской Федерации, государственным ценным бумагам субъектов Российской Федерации, ценным бумагам местного самоуправления, полученным банком в 1997 году, от 18.06.98 и сведениям КЛС. Между тем, акт содержит лишь сведения об исчисленной сумме налога в 1997 году, данные об уплате налога со ссылкой на первичные документы в акте отсутствуют. Карточка лицевого счета, которую ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля и не может служить доказательством наличия (отсутствия) недоимки без соответствующих документов, на основании которых вносятся сведения в КЛС.
Другие доказательства, подтверждающие доводы налогового органа, последним в нарушение ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Представленные банком сводный акт проверки от 19.12.97, акты сверок расчетов с бюджетом по состоянию на 29.05.2000, на 25.07.2000, 19.10.2000, 11.01.2001 свидетельствуют о том, что у банка была переплата по налогу на доходы в виде процентов по государственным ценным бумагам, которая зачтена налоговым органом в уплату налога за октябрь и ноябрь 2000 года. Первичные документы по вопросам налогообложения за 1997 год банком уничтожены в соответствии с требованиями п.п 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, решение Управления МНС России по Республике Коми от 30.12.2003 правомерно признано недействительным. Оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 7 мая 2004 года по делу № А29-660/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
