ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 15.06.2004 № А29-1747/04А
<О ЗАЧЕТЕ ПЕРЕПЛАТЫ ПО НАЛОГУ В СЧЕТ ОПЛАТЫ ТЕКУЩЕГО ПЛАТЕЖА ПО РЕСТРУКТУРИЗИРОВАННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 15 июня 2004 года Дело № А29-1747/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 9 апреля 2004 года по делу № А29-1747/04А, принятое судьей Шипиловой Э.В.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 9 апреля 2004 года по делу № А29-1747/04А заявленные требования удовлетворены.
Ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога как в счет недоимки по налогу, так и задолженности по пеням, наличие задолженности по пени налогоплательщик не оспаривает.
Заявитель (открытое акционерное общество) не согласен с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что обращался с заявлением о зачете переплаты не в счет уплаты пеней, а в счет оплаты реструктуризированной задолженности по налогу на пользователей автодорог.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В связи с наличием переплаты по налогу на прибыль в республиканский бюджет Республики Коми открытое акционерное общество 8 декабря 2003 года обратилось в Межрайонную инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам (МРИ МНС РФ) по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми с заявлением № 208/9116 о зачете переплаты в счет оплаты текущего платежа по реструктуризированной задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в тот же бюджет (КБК 1400303) за 4 квартал 2003 года на сумму 2 694 245 руб. 94 коп.
МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми вынесено решение от 15 декабря 2003 года № 217 о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты пени по налогу на пользователей автодорог на сумму 2 694 245 руб.
Общество, не согласившись с данным решением, обжаловало его в Арбитражный суд Республики Коми.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил заявленные требования, признав, что налоговый орган согласно требованиям Налогового кодекса РФ не вправе самостоятельно (без соответствующего заявления налогоплательщика) производить зачет переплаты по налогам в счет уплаты пеней.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
Из смысла названных норм следует, что сумма излишне уплаченного налога может быть зачтена решением налогового органа в счет уплаты пеней только при наличии соответствующего письменного заявления налогоплательщика.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом не установлено наличие у открытого акционерного общества в рассматриваемом периоде недоимки по другим налогам.
Довод ответчика о том, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет задолженности по пеням, в случае отсутствия недоимки по другим налогам перед данным бюджетом, не может быть принят судом, поскольку фактически является расширительным толкованием Закона, что не допустимо.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 9 апреля 2004 года по делу № А29-1747/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
