ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 11.05.2004 № А29-1091/04А
<ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ БЫЛИ УСТРАНЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, А ИМЕННО, В ЗАЯВЛЕНИИ НЕ БЫЛО УКАЗАНО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ОБЖАЛУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ, ЗАЯВЛЕНИЕ БЫЛО ЕМУ ВОЗВРАЩЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 11 мая 2004 года Дело № А29-1091/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу первого заместителя прокурора Республики Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 9 марта 2004 года по делу № А29-1091/04А, принятое судьей Полицинским В.Н.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 9 марта 2004 года по делу № А29-1091/04А заявление возвращено заявителю.
Заявитель (первый заместитель прокурора Республики Коми) не согласен с определением суда, просит его отменить, заявление принять к производству и рассмотреть по существу, указав, что форма и содержание заявления соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ, трехмесячный срок для предъявления заявления соблюден.
Третье лицо поддерживает доводы жалобы, доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.
Ответчик (отдел имущественных и земельных отношений) письменные возражения на жалобу не представлял.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В качестве обоснования возврата заявления суд указал на то, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, в заявлении не было указано время совершения обжалуемого действия.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно требованиям статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.
Как усматривается из материалов дела, заявление прокурора от 03.02.2004 не содержит сведений о времени совершения оспариваемых действий, что послужило основанием для оставления судом заявления без движения на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителем в установленный срок названное нарушение не устранено, поэтому суд правомерно вынес определение о возвращении заявления.
При обращении с апелляционной жалобой заявитель также не указал (не установил) время совершения оспариваемых действий, что не представляет возможным определить начало течения процессуального срока для обращения в суд с обжалованием этих действий и порождает неопределенность для рассмотрения спора по существу.
Названное обстоятельство существенно ущемляет процессуальные права и законные интересы ответчика.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 9 марта 2004 года по делу № А29-1091/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
